GDXには資金流入、GDXJからは資金流出、次はどうなる？

最近の金鉱株ETFへの資金流出入を見るとこういう具合です。
GDXには資金が流入していますが、GDXJからは資金が流出しています。
これからどうなると思います？



人気記事

深センのゴールドショップはまるでスーパーマーケットのような混雑

 CPIやFOMCは結果がでるまで推測のしようがありません。 最近のゴールド価格下落で深センのゴールドショップはまるでスーパーマーケットのようなぐあいだそうです。短い映像があります。 https://x.com/DavidLe76335983/status/1800658303560900917 https://x.com/DavidLe76335983/status/1800663402937012634 CPIやFOMCでさらなる大幅下落となると、深センのゴールドショップはさらに混み合うでしょう。
続きを読む

中国は５月に１３９トン輸入していた。

イメージ
  https://x.com/JanGold_/status/1804764595719966804 中国人民銀行の数値はこれまでも信用できない恣意的なものでした。７月なるとWGCからQ2の中央銀行購入量が開示されるでしょう。精錬所からのデータです。中国人民銀行のゴールド輸入データは税関を経ていないためにこれまでも不透明なものでした。
続きを読む

ゴールドとマネーサプライの関係は？

イメージ
How Are Gold And Money Supply Related? by Tyler Durden Sun, 06/14/2020 - 13:00 Authored by Mike Shedlock via MishTalk, M2 Money Supply is surging. Will gold follow? M2マネーサプライが急増している。ゴールドはこれを追従するだろうか？ Let's investigate an alleged relationship between gold and M2, a measure of money supply in the US. よく言われるM2（米国のマネーサプライ指標）とゴールドの関係について調べてみよう。 "There’s a clear correlation between the annual growth rate in M2 money supply and the price of the yellow metal. " 「M2の年率増加速度とゴールド価格の間には明らかな相関がある。」 Clear Correlation?　明らかな相関？ The Tweet claims something different than my lead chart depicts. So let's investigate the above idea in other time frames. このツイートの主張は私が示す最初のチャートが示すものとは異なる。というわけでこのtweetの主張を別の時間フレームで見てみよう。 Gold vs Rate of Change in M2 Money Supply ゴールド vs  M2マネーサプライの変化率 If we look at longer time frames, the rate of increase in  M2 theory falls flat on its face....
続きを読む

当分はCall優勢

イメージ
 ５月までと様変わりで、来年までずっとオプションではCall優勢です。さらなる勢いの良い上昇を期待してしまいます。 https://www.cmegroup.com/tools-information/quikstrike/options-open-interest-profile-metals.html Callオプションの直近スパイクは＄２４００で＄２６００より上には大きなスパイクがありません。
続きを読む

政府債務が増えた国は金融抑圧しか選択肢がない。

イメージ
第二次大戦後、米英日ともに戦時の多額債務が積み上がりました。この多額債務解消にはどの国もインフレ税にたよる金融抑圧政策で対処しました。 Lyn Aldenが米国の例をしめしています。  https://x.com/LynAldenContact/status/1792241657078796396 戦時国債発行により、マネタリーベースが急増しました。   FRBは債権を多量に引き受けました。このときも直接引き受けるようなことをせず、政府が市場に売却した国債をFRBが買い取りました。 不況で株価が下落したときにはインフレは沈静化しましたが、その後の景気回復でまたインフレが再燃し、何度も高インフレに見舞われています。それでもFRBは低金利を維持しインフレを容認しています。これが金融抑圧です。 インフレ抑制のために金利を上げると政府利払いが発散的になるため、こういう政策しか取りようがありません。金融抑圧の副作用は通貨の購買力低下、そのための為替下落です。しかし米国は基軸通貨のために為替の基準として存在します。英ポンドは戦後時間をかけて、対ドルでたしか1/10になりました。日本は敗戦国なので１ドル３６０円で固定されていました。たしか戦前には１ドル４円程度だったはずで、１／１００くらいの通貨安になりました。 インフレは物価の変動率をしめすもので、インフレが沈静化しても物価は下には戻りません。 米国でも物価は１０年で倍になりました。 米国もコロナ騒動の過剰な財政拡大の付けを払わされています。今のようなFFR５％を継続すると政府債務利払いが発散的になり、財政持続ができなくなります。早晩インフレ容認低金利政策にせざるを得ません。 日本も同様でしょう。米国以上に対GDPでの債務比率は高く、インフレ税で債務返済をせざるを得ないのです。 政府債務増大に、歳出削減とか増税で対処した国はないと思います。政治的にはインフレ税しか選択肢はありません。
続きを読む